巴菲特这段话一针见血：
“穷人家的孩子，其实是很难翻身的，即使考上大学也没用，大概率依然过着贫穷的生活，因为他们成熟的比较晚。
都说穷人家的孩子早当家，这种早当家，指的仅仅是下地、做饭、带弟弟妹妹等，一些基础的生存技能而已，他们对整个社会的运行逻辑和人情世故是茫然无知的。
他们不但得不到家人的财富支持，而且根本得不到家人的有效指导：他们的父母之所以一辈子都在底层挣扎，大概率是因为视野狭窄，思维老旧，难以变通，这样的父母，往往会在孩子人生的关键节点出馊主意。”
巴菲特的这段话，戳破了多少寒门学子的幻梦。所谓“早当家”，不过是割猪草、煮饭、带弟妹的生存本能，而社会的运行规则、财富的分配逻辑、人脉的利益交换——这些真正定义命运的密码，他们往往在撞得头破血流后才懂。
郎咸平说：“穷人缺什么：表面缺资金，本质缺野心，脑子缺观念，机会缺了解，骨子缺勇气，改变缺行动，事业缺毅力。”
你看得见那个缩在教室角落的孩子吗？父亲入狱、母亲出走，她攥着铅笔的手因自杀念头颤抖，却不知如何呼救。
你看得见《活着》里的凤霞吗？五岁起扛起全家生计，唯一一次愤怒是为了一块救命的红薯，最终无声无息死于产床。
王朔说：“去酒吧看看，金钱面前颜值算什么。去工地看看，生活面前尊严是什么。去医院看看，生命面前金钱算什么。去宾馆看看，贞操面前爱情算什么。去殡仪馆看看，生命面前人生算什么。”
贫穷是一口井，他们仰头望见的天空，被井壁切割成“认命”的形状。父母在生存线上挣扎，视野困在方寸之间，一句“读大学不如打工”就可能掐灭孩子仅有的光。
更痛的是，当城市孩子讨论波音飞机模型时，西北女孩的愿望只是一双白球鞋——而两者对她同样遥不可及。
但总有人撕开黑夜！西博格在铁矿枯竭的小城长大，十岁才凑够学费，靠当球童和抄写赚取生活费，最终摘得诺贝尔化学奖。清朝乞丐武训行乞38年，用讨来的铜板建起三座义学，让穷孩子第一次触摸到笔墨的温度。
教育仍是寒门最锋利的剑：数据显示，学历每升一级，底层孩子跨越阶层的概率飙升20%，尤其接受高等教育的群体，突破“父母老路”的可能性翻倍。
正如亦舒所说：“人生是一场接力赛，跨越阶层，就是一场家族接力赛，而我们每个人要做的是，尽全力跑好自己这一棒。”
寒门学子奋斗的终点，或许是中产孩子的起点；他们用青春换来的“翻身”，常伴随着身份撕裂的剧痛。
所以，别再用“早当家”美化苦难。当英国研究揭示20%的底层孩子成功逆袭时，关键并非他们多扛了几捆柴，而是规律作息锻造的自律、阅读点燃的野心，以及父母哪怕一字不识也要在油灯下讲故事的执着。
穷孩子缺的不是力气，是那盏有人替他举起的灯——可以是武训的义学，可以是教练收留杰隆的那张沙发，也可以是我们每个人伸出的手。毕竟，没有人生该是井底之蛙，天空本属于所有翅膀。
